吴文雄：目前，大量的P2P企业不断涉足资管、理财、保险券商等业务，逐步演变成一种混业经营模式，这不仅削弱了其P2P中介业务本质，同时加大了平台自身风险。而此次规定中，要求P2P平台不得发售银行理财等产品，其实是让平台回归中介本质，同时也有力于监管层对各行业进行分业监管，能够有效分防范平台因混业交叉经营带来的风险。因此，p2p平台只需要安安分分的做自己的中介业务，不要试图替代银行，也不要试图跨越自有领域，要努力成为传统金融机构的有效补充。 高收益对应高风险，这是一个亘古不变的真理。本次监管细则要求网贷平台不得从事众筹等业务，其根据还是将网贷平台定义为信息中介机构，同时也倒逼平台集中精力做好服务，谋求新的变革。

　　陈府申：传统银行理财、券商资管、基金、保险或信托产品从立法者的本意来看，认为其投资风险相对较大，故对投资人的风险承受能力会进行更高要求。要求网络借贷平台禁止发售这些传统产品，其实是一种降低风险，保护投资人的表现。这样一来，从互联网平台来看，有的时候虽然目的上是两个极端(有些是确实希望通过风控和增信保刚性兑付，有些则是以刚性兑付作为庞氏骗局的手段)，但是表现形式会很像，即都表现为愿意刚性兑付或承诺固定回报。这就使监管出现两难。至于提到的不能进行众筹业务的问题，这是惯常的限制混业经营，防范系统风险的思路。举例而言，在传统金融领域，一家金融机构如果同时是银行也是证券公司，那么他的风控流程、团队管理、防火墙等管理完全是两套不同的要求，现在的网贷平台亦然。

　　汤浔芳：这最终可能是是牌照管理的问题。P2P网贷只能做小额借贷的事，不能涉及传统金融，银行理财，证券类业务(股票、券商，股权众筹)。那些想做资产管理的网贷平台，也就是说既有网贷、又有基金销售、又有众筹业务 的需要独立申请牌照，或者获取营业资格。

　　不允许网贷平台做保险、证券等传统金融业务很正常。一是，保证传统金融的利益；二是，传统金融还是很专业的，小贷公司、P2P的水平风控水平有限，不一定能做得好。其实，P2P平台，把网贷这件事做专做深就很好了。众筹目前带来的营收并不可观，看京东金融的众筹收入即可。另外，保险、证券的业务，需要平台有较强的注册资本金，以及股东背景，这些都是很多小贷平台没有达到的。